MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Davacı ... adına Avukat ... ile davalı... adına Avukat ... aralarındaki dava hakkında ... verilen 17.09.2013 Gün ve 2012/1149 Esas, 2013/182 sayılı kararı, Dairemizin 29.02.2016 Gün ve 2014/32855 Esas, 2016/4159 Karar sayılı ilamıyla vekalet ücreti yönünden DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmiştir. Davacı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya içeriğine göre, davacı vekilinin 31.07.2014 havale tarihli temyiz dilekçesinde sadece vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onama talep edildiği, esasa ilişkin temyiz sebebinin bulunmadığının anlaşılmasına göre; maddi hata dilekçesine konu düzeltilerek onama kararının davacı vekilinin sınırlı temyizi üzerine oluşturulduğu, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, İş Mahkemeleri Kanununun 8.maddesi gereğince iş mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak dilekçesinin REDDİNE, nisbi temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 09.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
....