MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA: Davacı, fazla mesai ücreti, dini ve milli bayram ücreti, hafta tatili ücreti, yol-yemek ücreti, asgari geçim indirimi, ücret kesintisi, ücret, e-kat kesintisi, ücretli izin alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı ile davalılardan ....'nin avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davacı vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosyanın incelenmesinde davacı vekilinin gerekçeli kararı 20.01.2016 tarihinde süre tutum dilekçesi ile temyiz ettiği ancak 13.05.2015 tarihinde temyizden feragat dilekçesi verdiği ve davacı vekilinin dosya içerisindeki vekaletnamesinde temyizden vazgeçme yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Mahkemece tutulan 22.10.2014 tarihli tutanakta davacı vekiliyle telefon ile görüşüldüğü ve temyiz harç ve gider avansının yatırılmasının istendiği ancak davacı vekilinin temyizden feragat edeceklerini veya gider avansını da yatırabileceklerini belirttiği ancak temyiz harç ve giderini yatırmadığı anlaşıldığından davacının kararı temyiz talebinden vazgeçmiş sayılmasına,
2-Davalı ...nin temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden ....'ye yükletilmesine, 29.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy