MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 21/01/2020 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü yapılan tebligatlara rağmen taraflar adına kimse gelmediğinde duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, ... Lojistik ve Dış Tic. A.Ş.' ye yönelttiği davasında; davalıya ait işyerinde uluslararası tır şoförü olarak çalışırken ücretlerinin gerektiği gibi ödenmemesi üzerine iş sözleşmesini haklı olarak fesh ettiğini ileri sürerek kıdem tazminatı ile bir kısım aylık ücret, yıllık izin, ulusal bayram ve genel tatil alacaklarının tahsilini, istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı ... Lojistik ve Dış Tic. A.Ş. vekili, husumet itirazında bulunarak davacının kendi işçileri olmadığını, dava dışı firmada çalıştığını, taleplerinin haksız olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının davalıya ait işyerinde 07/08/2007-31/05/2013 tarihleri arasında çalıştığı, iş sözleşmesinin ücretlerin gerektiği gibi ödenmemesi üzerine davacı tarafça haklı olarak fesh edildiği buna göre davacının kıdem tazminatına hak kazandığı ayrıca bir kısım ücret ve genel tatil ücreti alacağı olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı taraf temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Dava "... Lojistik ve Dış Tic. A.Ş." ye karşı açılmış, ıslah dilekçesinde de davalı olarak adı geçen şirket gösterilmiş karar gerekçesinde ise dava dışı "... Servis Lojistik ve Taşımacılık A.Ş. " davalı olarak gösterilerek hakkında hüküm kurulmuştur.
Davanın yöneltildiği ... Lojistik ve Dış Tic. A.Ş. vekili davaya cevap vererek davacının kendi işçileri olmadığını savunmuş ise de Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davacının bu yönde iddiası olmamasına rağmen, davalı firma ile dava dışı ... Servis Lojistik ve Taşımacılık A.Ş. arasında organik bağ kabul edilmiş ve Mahkemece taraf olmayan şirket aleyhine hüküm kurulmuştur.
Hüküm davanın tarafları hakkında kurulur. Mahkemece davacıdan işverene yönelik beyanları sorulup bu yönde gerekçe de oluşturularak varsa davalı ... Lojistik ve Dış Tic. A.Ş.'nin sorumluluğu belirlenmelidir.
Gerekçesiz ve yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Kabule göre ise, dosyada ücretsiz izin kullanmaya yönelik belgeler olup bu belgelere karşı davacının beyanı tespit edilip değerlendirme yapılarak sonuca gidilmelidir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 21/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.