MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile izin ücreti, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, ücret alacağı, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalılardan ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Gerekçeli kararda dava tarihinin 19.03.2010 yerine 30.01.2014 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
2- Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
3- ...’ nün harçtan muaf olduğu gözetilmeden davalı ...’ a harç yükletilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının 2 numaralı bendi ile 4 numaralı bendinin 2. paragrafının tamamen çıkartılarak, yerlerine;
“ 2- ... harçtan muaf olduğundan, davalı kurum aleyhine harca hükmedilmesine yer olmadığına,
Peşin harç ile ıslah harcının mahsubu ile bakiye 420,50 TL. karar-ilam harcının davalı ...nden tahsili ile hazineye irat kaydına,
4- Davacının yaptığı toplam 415,70 TL. harç masrafının ...nden tahsili ile davacıya verilmesine, “ bent ve paragrafının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı Kurum’ dan 15.04.2016 ve 27.05.2016 tarihli makbuzlar ile yersiz alınan temyiz harçlarının isteği halinde davalı kurum’ a iadesine, 27.10.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.