MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacının dava dilekçesinde davalı olarak “... Çamaşır Yıkama San. Tic. Ltd. Şti.” yazdığı bu şekilde belirtilen davalıya dava dilekçesinin usulünce tebliğ edildiği ve tebliğ üzerine Av. ... tarafından davalının şirket olmayıp “...” isimli kişilere ait işyeri olduğunu belirtip esasa ilişkin delil ve cevaplarını sundukları ve davanın işverenler “...” adına vekille takip edilip hukuki dinlenilme hakkının kullanıldığı görülmekle, dava dilekçesindeki bu usuli eksikliğin hak kaybına yol açmadığı anlaşılmakla gerekçeli kararda davalılar olarak “...”nın adlarının yazılması gerekirken davacının yanlış bildirdiği şirket isminin yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemenin davacının belirttiği ücrete itibar ettiğinin anlaşılmasına göre tarafların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibarı ile doğru olan hükmün bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderlerinin temyiz edenlere yükletilmesine, 02.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.