MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İŞ)
DAVA: Davacı, kıdem tazminatı ile ihbar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının davranışlarına ilişkin olarak soruşturmanın devam ettiği, en son yetkili makam 22/11/2011 tarihinde davacının savunmasını alıp, 23/11/2011 tarihinde fesih işlemini yaptığı, buna göre feshin altı iş günlük hak düşürücü süre içinde yapıldığı ancak davacıya isnat edilen hususların basit düzeyde olup, menfaat temininin söz konusu olmadığı, bu haliyle ihmalin geçerli fesih sebebi oluşturabileceği ve neticede davacının kıdem ve ihbar tazminatına hak kazandığının anlaşılmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibarı ile doğru olan hükmün bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 21/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.