MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ
A-)Dosya kapsamında bahsi geçmekle birlikte dosyada bulunmayan, Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'nin 2015/1631 Esas sayılı ilamı ile onanan Seydişehir Asliye Hukuk Mahkemesi'nin İş Mahkemesi sıfatı ile karara bağladığı 2002/392 Esas sayılı dosyasının gönderilmesi,
B-)Dosya kapsamından, temyiz eden davalının maktu temyiz harcını yatırıp yatırmadığı, bunun için davalıya usulüne uygun muhtıra yazılıp yazılmadığı anlaşılamamıştır.
1-)Evvelce davalı tarafından maktu temyiz harcı yatırılmış ise buna ilişkin belgenin gönderilmesi,
2-)Evvelce usulüne uygun muhtıra tebliğ edilmiş ise muhtıranın ve muhtıra tebliğine ilişkin belgenin dosyaya alınması,
3-)Evvelce davalıdan maktu temyiz harcı alınmamış veya usulüne muhtıra tebliğ edilmemiş ise usulüne uygun muhtıra tebliğ edilmesi, muhtıra ile tebligat parçasının dosyaya eklenmesi;
Muhtıranın usulüne uygun sayılması için hakim imzası, yatırılacak yerin “dosya” olarak DEĞİL ve fakat açıkça belirtilmesi, yatırılacak miktarın ve yatırılacak harcın adının açıkça belirtilmesi, yatırılacak kesin sürenin ne olduğunun ve yatırılmazsa temyizden vazgeçmiş sayılacağının açıkça belirtilmesi hususlarını içermesi gerektiğinin gözetilmesi,
4-)Davalı maktu temyiz harcını yatırır ise buna ilişkin belgenin, yatırmaz ise bunu belirten tutanak tutularak tutanağın dosyaya alınmasıiçin, dosyanın İlk derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/10/2016 tarihinde oybirliği ile kabul edildi.
Full & Egal Universal Law Academy