MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davacı vekilinin vaki feragatı nedeniyle davacının açılan davası ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekilinin 18.01.2016 UYAP’a kayıt tarihli “davadan feragat dilekçesi” ile davadan feragat ettiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde “davadan feragat” yetkisinin olduğu, feragat işleminin 6100 sayılı HMK.’nın 307. maddesi uyarınca davayı sonuçlandıran usulü bir işlem olduğu, kesin hüküm gibi sonuç doğuracağı, davalı vekilinin feragat işleminden sonra ....01.2016 tarihinde vekaletnamesini ibraz ettiği, davadan feragat tarihinde henüz tayin edilen vekil olmadığı anlaşıldığından, mahkemece davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.’nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının 3 numaralı bendinin tamamen çıkartılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda belirtilen temyiz giderinin davacıya yükletilmesine, 30.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy