MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Taraflar arasında, davacı asıl davada kıdem tazminatı ile yıllık izin ücreti, maddi ve manevi zararın ödetilmesine,davalı-karsı davacı karşı davada ise ihbar tazminatının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine ilişkin ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hüküm süresi içinde temyizen incelenmesi davacı avukatı ile davalılar-karşı davacılardan Özel ... Eğitim Kurumları Ltd. Şti. ve ... avukatınca istenilmesi davalılar-karşı davacılardan Özel ... Eğitim Kurumları Ltd. Şti. ve ... avukatınca duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 30/05/2017 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı-karşı davalı adına Avukat ... ile karşı taraf Özel ... Eğitim Kurumları Ltd. Şti. ve ... adlarına Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı-karşı davalı vekili ile davalı-karşı davacı ... ve Şirket vekillerinin aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Davalı-karşı davacılardan ... yönünden, davanın husumetten reddine hükmedilmesine karşın; kendisini vekil ile temsil ettiren bahsi geçen davalı-karşı davacı lehine ayrıca vekalet ücretine hükmedilmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasına 11 numaralı bent olarak;
“10- Aleyhine açılan davanın husumetten reddine karar verilen davalı-karşı davacı ... vekil ile temsil edildiğinden karar tarihindeki AAÜT uyarınca belirlenen 1.800,00 TL. vekalet ücretinin davacı-karşı davalıdan tahsili ile davalı-karşı davacıya verilmesine“ bendinin eklenmesine hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılar-karşı davacılardan Özel ... Eğitim Kurumları Ltd. Şti. ve ... yararına takdir edilen 1.480.00 TL. duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderlerinin temyiz edenlerden davacı-karşı davalı ile davalı-karşı davacı Özel Ahmet Eğitim Kurumları Ltd. Şti.'ye yükletilmesine, 30/05/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.