MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Mahkemece karar ilam harcına yönelik olarak;
“Davalı ... harçtan muaf olduğundan, davalıdan harç alınmasına yer olmadığına,“ karar verilmiştir.
492 sayılı Harçlar Kanunu'na göre karar ilam harcından davayı kaybeden taraf sorumludur.
Somut uyuşmazlıkta, davalı ...'nın harçtan muaf olmadığı gözetilmeden karar ilam harcından muaf tutulması hatalı ise de, bu husus davacı temyizi olmadığından, aleyhe bozma yasağı nedeni ile bozma sebebi yapılamamıştır.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 26/03/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy