MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA: Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin davalıların alt işveren ve asıl işveren olduğu işyerinde 03.06.2013-20.10.2015 tarihleri arasında çalıştığını, iş akdinin işveren tarafından hiç bir sebep gösterilmeden, haksız ve hukuka aykırı şekilde feshedildiğini iddia ederek, feshin geçersizliğine ve davacının işe iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalılar ... 1. Etap Toplu Konutları Site Yönetimi ve ... 2. Etap Toplu Konutları Site Yönetimi vekili, davacının, birbiriyle organik bağı bulunmayan her iki davalı işyerinde birbirinden bağımsız ve kısmi zamanlı belirsiz süreli iş sözleşmesi ile çalıştığını, her iki müvekkili bünyesinde de çalışan işçi sayısının 30'un altında olduğunu, davacının site sakinlerine karşı kaba tavırlar sergilemesi, müvekkilinin imajını zedelemesi ve devamsızlığı nedeniyle iş akdinin haklı olarak feshedildiğini, yasal alacaklarının ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ... Konut Hiz. Yön. İşl. ve Tic. A.Ş., davacının kendi çalışanları olmadığını, davalılar arasında asıl işveren ve alt işveren ilişkisinin bulunmadığını, diğer davalılara sözleşme çerçevesinde müşavirlik hizmeti verdiklerini savunarak davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, feshin geçersizliğine ve davacının davalı ... Konutları Site Yönetimi ve ... 2. Etap Toplu Konutları Site Yönetimi nezdindeki işine iadesine, davalıların mali haklardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarına karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalılar vekilleri temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
İlk Derece Mahkemesince, davalı ... Konut Hizmet Yönetim İşl. ve Tic. A.Ş.'nin asıl işveren sıfatıyla, hükmedilen mali haklardan diğer davalılarla birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu kabul edilmiş ise de; bu sonuç dosya içeriğine uygun değildir. Dosya içeriğinden davacı ile davalı ... Konut Hizmet Yönetim İşl. ve Tic. A.Ş. arasında iş ilişkisinin kurulmadığı, davalı şirketin site yönetim organizasyonunun kurulması ve yönetim hizmetlerinin yapılması hizmetini üstlendiği anlaşılmaktadır.
Davalı ... Konut Hizmet Yönetim İşl. ve Tic. A.Ş.'nin işverenlik sıfatı bulunmadığından adı geçen davalı şirket hakkındaki davanın husumet yokluğu sebebi ile reddine karar verilmesi gerekirken, işe iadenin mali sonuçlarından diğer davalılar ile birlikte sorumlu tutulması hatalıdır.
4857 sayılı Kanun’un 20. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, hükmün bozulmak suretiyle ortadan kaldırılması ve aşağıdaki gibi karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarda açıklanan gerekçe ile;
1-Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA,
2-Davalı ... Konut Hizmet Yönetim İşl. ve Tic. A.Ş. yönünden açılan davanın husumetten REDDİNE
3-İşverence yapılan FESHİN GEÇERSİZLİĞİNE, davacının davalılar ... 1. Etap Toplu Konutları Site Yönetimi ve ... 2. Etap Toplu Konutları Site Yönetimi nezdindeki İŞİNE İADESİNE,
4-Davacının yasal süre içinde başvurusuna rağmen işverence süresi içinde işe başlatılmaması halinde ödenmesi gereken tazminattan davalılar ... 1. Etap Toplu Konutları Site Yönetimi ve ... 2. Etap Toplu Konutları Site Yönetimi'nin birlikte sorumlu olması kaydı ile miktarının davacının kıdemi, fesih nedeni dikkate alınarak taktiren davacının 4 aylık brüt ücreti tutarında BELİRLENMESİNE,
5-Davacı işçinin işe iadesi için işverene süresi içinde müracaatı halinde hak kazanılacak olan ve kararın kesinleşmesine kadar en çok 4 aya kadar ücret ve diğer haklarının davalılar ... 1. Etap Toplu Konutları Site Yönetimi ve ... 2. Etap Toplu Konutları Site Yönetiminden müştereken ve müteselsilen tahsilinin GEREKTİĞİNE,
6- Davacının işe başlatılması halinde varsa ödenen ihbar ve kıdem tazminatının bu alacaktan mahsubuna,
7-Alınması gereken 31,40 TL harçtan, peşin alınan 27,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 3,70 TL harcın davalılar ... 1. Etap Toplu Konutları Site Yönetimi ve ... 2. Etap Toplu Konutları Site Yönetiminden müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına,
8-Davacı tarafından peşin yatırılan 55,40 TL harcın davalılar ... 1. Etap Toplu Konutları Site Yönetimi ve ... 2. Etap Toplu Konutları Site Yönetiminden müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
9- Hakkında açılan davanın husumetten reddine karar verilen davalı ... Konut Hizmet Yönetim İşl. ve Tic. A.Ş. vekille temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT'ne göre belirlenen 1.980,00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
10-Davacı vekille temsil edildiğinden, karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT'ne göre belirlenen 1.980,00 TL. vekâlet ücretinin davalılar ... 1. Etap Toplu Konutları Site Yönetimi ve ... 2. Etap Toplu Konutları Site Yönetiminden müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine,
11-Davacı tarafından yapılan toplam 92.60 TL. yargılama giderinin davalılar ... 1. Etap Toplu Konutları Site Yönetimi ve ... 2. Etap Toplu Konutları Site Yönetiminden müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, davalılar ... 1. Etap Toplu Konutları Site Yönetimi ve ... 2. Etap Toplu Konutları Site Yönetimince yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,
12- Peşin alınan temyiz harcının isteği halinde ilgililere iadesine,
Kesin olarak 11.12.2017 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy