MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen karar, süresi içinde duruşmalı olarak davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya içeriğinden, davalı vekili tarafından kararın 26.05.2016 tarihinde süre tutum dilekçesi ile temyiz edildiği, aynı tarihte 29,20 TL temyiz karar harcı yatırıldığı, Mahkeme tarafından 23.06.2016 tarihli muhtıra ile eksik yatırılan temyiz karar harcının muhtıranın tebliğinden itibaren 7 günlük kesin süre içinde mahkeme veznesine yatırılması gerektiği, aksi halde temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağının bildirildiği, muhtıranın 27.06.2016 tarihinde davalı vekiline tebliğ edildiği, Mahkemenin 12.07.2016 tarihli Ek Kararı ile temyiz karar (nispi) harcının yatırılmaması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteğinin reddine, Mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Mahkeme tarafından verilen ek karar davalı vekiline 19.07.2016 tarihinde tebliğ edilmiş, 21.07.2016 tarihinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan 12.07.2016 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin EK KARARIN ONANMASINA, 04/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy