MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar avukatınca istenilmesi davalı avukatınca duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 02/07/2019 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Avukat ... geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle iş bu davanın Bakırköy 19. İş Mahkemesinin 2016/39 E. 2016/124 K. sayılı davada saklı tutulan fazlaya ilişkin haklara yönelik olduğunun, önceki davada davalı ... Fonunun husumet itirazının da değerlendirilip husumet konusunda bir çekişme kalmadığının, verilen ilk kararın Yargıtay 22. Hukuk Dairesinin 06.06.2016 tarihli 2016/16192 E.-16681 K. sayılı ilamı ile düzeltilip onanarak kesinleştiğinin ve husumet sorununun bu şekilde kesin yargı kararı ile çözüldüğünün anlaşılmasına göre taraf vekillerinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine 02/07/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.