MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA: Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava tarihi 13.09.2013 olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında 02.03.2016 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının fesih tarihinde 1475 sayılı Kanun’un 14/5. maddesindeki yaş hariç emeklilik koşullarını taşıdığı ve kıdem tazminatına hak kazandığı, davalı işverenin davacının fesih tarihinden önce başka bir işyerinde iş bulduğu olgusunu kanıtlayamadığı anlaşıldığından, hakim değişikliği nedeniyle yerel mahkemenin kararında yazılmayan gerekçedeki eksikliğin bu şekilde giderilerek, davalının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararın açıklanan gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 29.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy