MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA:Taraflar arasındaki, sendika aidat alacağının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalılar avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 08/11/2016Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılar adına Avukat ... ile karşı taraf adına Avukat ..... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili; müvekkili .... Sendikası ile asıl işveren... Belediyesi işyerinde itfaiye hizmet alım ihalesi ile iş alan davalılar .... A.Ş - ....Şti iş ortaklığı arasında Yüksek Hakem Kurulu Başkanlığı'nın 05.11.2012 tarih 2012/69 Esas - 2012/81 Karar sayılı kararı ile toplu iş sözleşmesi yapıldığını, toplu iş sözleşmesinin 15.04.2010 - 14.04.2013 tarihleri arasında yürürlükte olduğunu, davalı şirketler tarafından Toplu İş Sözleşmesi Kanunu ve sözleşme hükümleri uyarınca sendika aidatlarının ödenmediğini ileri sürerek sendika aidat alacağının, her ay aidatının ait olduğu aydan bir ay sonra başlayacak bankalarca işletme kredilerine uygulanan en yüksek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalılar vekili; işyerinde itfaiye hizmet alımı işini 01.08.2012 tarihinden itibaren alt işveren olarak müvekkili şirketlerin yürüttüğünü, davacı sendikanın 27.11.2012 tarihinde üye aidatlarının kesilmesini talep ettiğini, sendikadan üye işçilerin listesini ve üye formlarını istediklerini, davacı sendikanın usulüne uygun başvuruda bulunmadığını, bu arada işçilerin üyelik aidatı ödemek ve TİS'ten yaralanmak istemediklerini bildirerek üyelikten istifa ettiklerini, 115 işçinin de çeşitli tarihlerde işyerinden ayrıldığını, bazı işçilerin üye olmadıklarını bildirdiklerini, sendikanın dahi işyerinde üye sayısını bilmediğini, sendika üyesi işçi kalmadığından sendikanın talebinin yerine getirilemediğini, davalı şirketler uhdesinde sendika aidatı adı altında birikmiş bir para bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve 18.03.2016 havale tarihli bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalılar temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Hükümde her bir aya ilişkin sendika aidat alacağının ve faiz başlangıç tarihinin ayrı ayrı gösterilmemesinin 6100 sayılı HMK’nın 297. maddesine aykırı olup infazda tereddüte yol açacağı düşünülmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi hatalıdır. Davacının sendika üye listesini 27.11.2012 tarihinde davalılara tebliğ ettiği, taraflar arasındaki toplu iş sözleşmesinin 12. maddesinde 1 aylık süre ödeme süresi öngörüldüğü, bu nedenle 2012 yılı ağustos, eylül, ekim ve kasım aylarına ilişkin aidat alacağı yönünden temerrüdün 27.12.2012 tarihinde, 2012 yılı aralık ayına ilişkin sendika aidat alacağı yönünden temerrüdün 01.02.2013 tarihinde, 2013 yılı ocak ve şubat aylarına ilişkin sendika aidat alacağının yönünden temerrüdün dava tarihi itibariyle gerçekleştiği bu tarihlerden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK.nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
F) Sonuç:
Hüküm fıkrasından 1 numaralı bendin çıkarılarak yerine;
“Toplam Net 215.456,27 TL sendika üye aidatı alacağından; 2012 yılı ağustos, eylül, ekim ve kasım sendika aidat alacakları toplamı net 140.648,46 TL’nin 27.12.2012 tarihinden,
2012 yılı aralık ayı sendika aidat alacağı net 36.359,05 TL’nin 01.02.2013 tarihinden,
2013 yılı ocak ayı sendika aidat alacağı net 36.359,05 TL’nin dava tarihi olan 28.02.2013 tarihinden,
2013 yılı şubat ayı sendika aidat alacağı net 2.089,72 TL’nin dava tarihi olan 28.02.2013 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca işletme kredilerine uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,” bendinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile düzeltilerek ONANMASINA, davalılar yararına takdir edilen 1.350.00 TL.duruşma avukatlık parasının davacıya yükletilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 08/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.