MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava dosyası dairemizin 03/02/2014 gün ve 2014/2945 Karar sayılı ilamıyla davalı vekilinin 29/03/2011 tarihinde maktu temyiz harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı yatırdığı, mahkemece davalı vekiline noksan harçları tamamlaması için gönderilen muhtıra üzerine yatırılan harç bulunmadığı anlaşılmakla, özellikle nisbi temyiz harcı açısından davalıya gönderilen muhtıra akıbeti araştırılarak, nisbi temyiz harcı yatırılmışsa buna ilişkin makbuzun eklenmesi, yatırılmamış ise HUMK. 434. maddesinin işletilmesi için geri çevrilmiş olup,
Yerel mahkemece tebliğ mazbatasına şerh olarak verilen ihtaratlı muhtıra davalı vekiline tebliğ edilerek dosya tekrar dairemize gönderilmiştir.
Davalı vekiline mahkemece tebliğ mazbatasına şerh olarak verilen ihtaratın altında mahkeme hakiminin ismi, imzası bulunmadığı için usule uygun verilmiş bir muhtıradan söz edilemez.
Geri çevirme kararımızın gereği yerel mahkemesince yerine getirilmediğinden; temyiz incelemesinin geciktirilmesine daha fazla sebebiyet verilmeden, davalıya temyiz harçlarının tamamlattırılması için hakim imzalı muhtıra çıkarılması, davalı süresinde harçları yatırsa dosyanın temyiz incelemesi için geri gönderilmesi, süresinde masraf ve giderler yatırılmaz ise mahkemece temyiz isteğinin HMK .nun 344. maddesi gereğince reddine karar verilmesi için dosyanın 2. KERE mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.