MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı; davalı şirkette 03.05.2007-02.03.2015 tarihleri arasında aylık 1.800,00 TL net ücretle çalıştığını, maaşların bir kısmını elden alındığını, asgari ücret üzerinden sigortasının yapıldığını iddia ederek; kıdem ve ihbar tazminatları, yıllık ücretli izin, ücret, asgari geçim indirimi ile ulusal bayram ve genel tatil alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacının davalı işyerinde asgari ücretle çalıştığı, ... İş Mahkemesi’nin 2015/84 esas sayılı dava dosyası ile kesinleşmiştir. Hal böyleyken, davacının ücretinin asgari ücret yerine iddia edilen ücret olarak kabulü hatalıdır.
3-Dava, kısmi dava olarak açılmış olup davalı, ıslaha karşı süresinde zamanaşımı def'inde bulunmuştur.
Mahkemece süresinde yapılan zamanaşımı savunması değerlendirilmek suretiyle hesaplama yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, zamanaşımı savunması dikkate alınmadan hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
4-Davacının davada kendisini vekil ile temsil ettirmemesi karşısında, davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi de hatalı olmuştur.
5-Davacı dava dilekçesinde asgari geçim indirimi alacaklarını talep etmiş, davalı ise bu alacakların ödendiğine dair dosyaya bordrolar ve banka kayıtlarını ibraz etmiştir. Asgari geçim indirimi alacaklarının ödendiğini gösteren bu bordrolar, dosyadaki davacının banka kayıtlarıyla da eşleşmektedir.
Mahkemece bordrolarda tahakkuk ettirilen ve banka kayıtlarında da görünen asgari geçim indirimi alacaklarının nazara alınmaması da ayrı bir bozma nedenidir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenlerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 07.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.