MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
Davacı ... adına Avukat ... ile davalı ... adına Avukat ... aralarındaki dava hakkında Bakırköy 3. İş Mahkemesinden verilen 23.02.2016 günlü ve 2015/214 Esas, 2016/72 sayılı kararı Dairemizin 30.05.2016 günlü ve 2016/16101 Esas, 2016/12615 sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verilmiştir. Davalı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu, davalının bozma öncesi yatırdığı temyiz harcını mahkemesinden talep edebileceği, İş Mahkemeleri Kanununun 8.maddesi gereğince iş mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak dilekçesinin REDDİNE, 27/10/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.