MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Dava kısmi dava olarak açılmış olup, mahkemece belirsiz alacak davası olarak nitelendirilmesi hatalıdır. Bu itibarla kıdem tazminatı dışındaki alacaklar bakımından dava dilekçesi ile istenen kısma dava, ıslah ile artırılan miktarlar bakımından ise ıslah tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3/2 maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'un 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinde yer alan fazla çalışma ücreti ve genel tatil ücreti alacaklarına ilişkin ikinci ve dördüncü paragrafların tamamen çıkarılarak, yerlerine;
"-Fazla çalışma ücreti olarak net 30.380,78 TL hesaplanan miktardan taktiren %30 oranında karineye dayalı makul indirim (taktiri indirim) yapılarak tespit edilen 21.266,55 TL'den, 500,00 TL'sinin 01/10/2013 dava tarihinden, bakiyesinin 19/11/2014 ıslah tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazla talebin reddine,
-Genel tatil ücreti olarak net 1.109,75 TL hesaplanan miktardan taktiren %30 oranında karineye dayalı makul indirim (taktiri indirim) yapılarak tespit edilen 776,83 TL'den, 500,00 TL'sinin kısmının 01/10/2013 dava tarihinden, bakiyesinin 19/11/2014 ıslah tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazla talebin reddine," paragraflarının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 28.09.2018 tarih ve 2018/2 E. 2018/ 8 K. sayılı İBK. uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, nisbi temyiz harcının isteği halinde ilgilisine iadesine 27.05.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy