MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ... Ltd. Şti. vekilinin tüm, davalı T.C. Tarım Gıda ve Hayvancılık Bakanlığı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece davalı T.C. Tarım Gıda ve Hayvancılık Bakanlığı’nın 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu gözetilmeden davalı Bakanlığa harç yükletilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının 6, 7 ve 10 numaralı bentlerinin çıkartılarak, yerlerine;
“ 6- Davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan Bakanlık aleyhine harca hükmedilmesine yer olmadığına,
Hükmedilen miktar üzerinden alınması gereken 1.468,16 TL. karar-ilam harcından davacının yatırdığı 348,40 TL. peşin harç ile 64,73 TL. ıslah harcının mahsubu ile bakiye 1.055,03 TL karar-ilam harcının davalı Şirketten tahsili ile hazineye irat kaydına,
7- Davacı tarafından yatırılan 25,20 TL. başvuru harcı, 3,80 TL. vekalet harcı, 348,40 TL. peşin harç ve 64,73 TL. ıslah harcı olmak üzere toplam 442,13 TL harç masrafının davalı Şirketten tahsili ile davacıya verilmesine,
10- Davacı tarafından yapılan, harçlar hariç toplam 463,00 TL. yargılama giderinden, kabul/redde göre belirlenen 448,00 TL. sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, " bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 28.09.2018 tarih ve 2018/2 E. - 2018/ 8 K. sayılı İBK uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, nisbi temyiz harcının isteği halinde davalı ... Ltd. Ş iadesine, 01.04.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.