MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalılardan ...'nün aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Harçtan muaf olan davalı ...’ne yargılama giderlerine katılarak harç yükletilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının 2 ve 4 numaralı bendinin çıkartılarak yerine;
"2- 461,09 TL. karar ve ilam harcından peşin alınan 119,55 TL. harcın mahsubu ile eksik kalan 344,54 TL. ilam harcının davalı Üniversite harçtan muaf olduğundan, davalı şirketten alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacının yaptığı harçlar hariç 402,00 TL. yargılama giderinin davalılardan müştereken - müteselsilen, 148,55 TL. harç masrafının ise sadece davalı şirketten tahsili ile davacıya verilmesine" bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.05.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.