MAHKEMESİ: İSTANBUL 24. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ: 12/07/2016
NUMARASI: 2014/796-2016/397
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı ... avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 12/11/2019 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü yapılan tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmediğinden incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verildikten sonra, duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı, dava dilekçesinde davalı olarak ...'yi göstermiş olup, mahkemece yargılama sırasında 6100 sayılı HMK'nın 124. maddesine göre, ... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şirketine davanın yöneltilmesine ilişkin ara karar alınarak anılan şirket davaya dahil edilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 124.maddesi hasımda yanılmayla ilgili taraf değişikliğine yönelik olup somut uyuşmazlıkta böyle bir durum söz konusu olmadığı gibi alacak davalarında zorunlu dava arkadaşlığı dışında dahili davalı yolu ile davalı ithali mümkün değildir. Yine adı geçen şirketin icra takip alacaklısı da olmadığı anlaşılmaktadır. Buna göre Mahkemece şirketin davaya dahil edilip aleyhine hüküm kurulması usule aykırı ise de ... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti'nin temyizi olmaması nedeniyle bu hata bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı ... vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 12/11/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy