MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalılardan ...'nün aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Harçtan muaf olan davalı ...’ne yargılama giderlerine katılarak harç yükletilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının 4 numaralı bendinin çıkartılarak yerine;
"4-Davacının yaptığı harçlar hariç 531,10 TL. yargılama giderinin davalılardan müştereken - müteselsilen, 290,38 TL. harç masrafının ise sadece davalı şirketten tahsili ile davacıya verilmesine" bendinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/05/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy