MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Davalı ... Hiz. A.Ş. nin temyizi açısından;
Davalı ... Hiz. A.Ş. vekili kararı temyiz etmiş ise de, davalı Şirket vekilinin 15.06.2016 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiği ve vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisinin olduğu anlaşıldığından, davalı ... Hiz. A.Ş. nin temyiz talebinin feragat nedeni ile REDDİNE, yatırdığı nispi temyiz harcının isteği halinde ilgilisine iadesine,
2- Davalı .... nin temyizi açısından;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı .... nin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderlerinin temyiz eden .... ye yükletilmesine, 11/06/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy