MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin 01/09/2008-30/06/2014 tarihleri arasında davalı bankada güvenlik görevlisi olarak çalıştığını, 2010 yılında ... şubesine transfer olduğunu, Genel Müdürlükte çalıştığı dönemde 80:00-19:00 saatleri arasında çalıştığını, haftada 5 gün, yılda 15 gün, 19:00-08:00 saatleri arasında gece nöbeti tuttuğunu, müvekkilinin hak ve alacaklarının mevzuata uygun olarak ödenmemesi üzerine iş akdini haklı nedenle feshettiğini, günlük 10,5 TL yemek yardımı yapıldığını ileri sürerek, kıdem tazminatı ve fazla çalışma alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davacının fesih işleminin usulsüz ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, fazla mesai ücret alacağının bulunmadığını, davacının gerçek iradesinin istifa etmek suretiyle müvekkili işyerinden ayrılmak olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
C) Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davacının fazla çalışma ücretleri tam olarak ödenmediğinden davacının iş akdini haklı nedenle sonlandırdığı, işyeri alarmının davacı tarafından da kurulduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı, davacı ve davalı vekilleri temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Giydirilmiş ücret belirlenirken yemek bedeli 5 TL olarak tespit edilmiş ise de davalı tanığı ... günlük 10 TL yemek ücreti verildiğini doğrulamıştır. Bu nedenle tazminata esas giydirilmiş ücretin hesabında yemek ücretinin 10 TL olarak belirlenerek sonuca gidilmesi gerekirken bilirkişi raporunda 5 TL’ye dayalı olarak yapılan hesaba itibarla karar verilmesi hatalıdır.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine 25.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy