MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili özetle; davacının 2011 yılının Aralık ayından 05.05.2014 tarihine kadar davalı şirket nezdinde tüp dağıtıcısı olarak çalıştığını, aylık maaşının asgari ücret ve dağıttığı tüp başına 1 TL prim olarak ödendiğini, iş akdinin iş veren tarafından haksız olarak feshedildiğini iddia ederek; kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti, hafta tatili ücreti ve asgari geçim indirimi alacaklarının faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili özetle; davacının 01.05.2004 - 05.05.2014 tarihleri arasında davalı şirket nezdinde tüp dağıtım işçisi olarak sigortalı şekilde aylık net 893,65 TL ücret ve bahşiş ile çalıştığını, iş akdinin 09.05.2014 tarihli noter ihtarnamesi ile haklı nedenle tazminatsız olarak feshedildiğini, iş yerinde fazla mesai yapılmadığını, dini bayram ve resmi tatillerde çalışılmadığını, çalışıldığında ise ödemelerin yapıldığını, ayrıca alacakların zamanaşımına uğradığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı, davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Somut uyuşmazlıkta; davacı asgari geçim indirimi alacaklarının ödenmediğini iddia etmiştir.
Dosyada ki bilgi ve belgelere göre; 2013 ve 2014 yıllarına ait asgari geçim indirimi tahhakkuk ettirilen bordro tutarlarının, dosyada mübrez banka kayıtlarıyla uyum sağladığı anlaşılmaktadır. Bu delil durumuna göre, asgari geçim indirimi alacağı hesaplanırken ödendiği ispatlanan 2013 ve 2014 yıllarının dışlanması gerekirken, tüm süre üzerinden hesap yapan bilirkişi raporuna itibar edilerek alacağın hüküm altına alınması hatalıdır.
F)Sonuç:
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 21.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.