MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İŞ)
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı ... Hizm. Ltd. Şti. vekilinin tüm, davacı vekili ile davalı T.C. ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece davalı T.C. ...’nın 492 Sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu gözetilmeden davalı Bakanlığa harç yükletilmesi ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/2. maddesine aykırı olarak reddedilen miktar 150,00 TL olmasına rağmen davacı aleyhine 1.500,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının 4,6 ve 7 numaralı bentlerinin çıkartılarak, yerlerine;
“4-Davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan Bakanlık aleyhine harca hükmedilmesine yer olmadığına,
Hükmedilen miktar üzerinden alınması gereken 299,28 TL. karar-ilam harcından davacının yatırdığı 36,75 TL. peşin harç ile 42,00 TL. ıslah harcının mahsubu ile bakiye 220,53 TL. karar-ilam harcının davalı Şirketten tahsili ile hazineye irat kaydına,
6-Davalılar vekil ile temsil edildiklerinden, reddedilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T'nin 13/2. maddesine göre belirlenen 150,00 TL. avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
7-Davacının yaptığı harçlar hariç toplam 485,00 TL. yargılama giderinin kabul ve reddedilen miktarlar gözetilerek 468,59 TL.sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafından yatırılan 36,75 TL. peşin harç, 25,20 TL. başvuru harcı ve 42,00 TL. ıslah harcı olmak üzere toplam 103,95 TL. harç masrafının davalı Şirketten tahsili ile davacıya verilmesine," bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 28.09.2018 tarih ve 2018/2 E. - 2018/ 8 K. sayılı İBK uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, nisbi temyiz harcının isteği halinde davalılardan Hür Güvenlik ve Koruma Hizm. Ltd. Şti'.ne iadesine, 24.06.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy