MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA: Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili; davacının Zeytinburnu Belediyesi Kültür Merkezinde 2009 yılı Mayıs ayından 10/06/2014 tarihine kadar gitar hocası, sanat danışmanı ve müzik bölüm zümre başkanı olarak çalıştığını, davacının Zeytinburnu Belediyesinde Kültür ve Sanat Merkezinde çalışan diğer çalışanlar gibi taşeron şirketler aracılığı ile sık sık taşeron firma değiştirmek suretiyle belirli süreli iş akitleri ile çalıştırıldığını, en son çalışmasının 02/01/2014 tarihinden 10/06/2014 tarihine kadar davalı Alfabe İletişim ve Halkla İlişkiler Ltd. Şti.'de olduğunu, davacının Zeytinburnu Belediyesinde çalışmaya başladığını, çalışmasını belediyede devam ettirdiğini, diğer davalı Alfabe İletişim ve Halkla İlişkiler Ltd. Şti.'nin başkaca hiçbir işinde ve başkaca hiçbir adresinde çalışmadığını, davalı işverenin yazılı fesih bildirimi yapmaksızın sözlü olarak iş akdini feshettiğini beyanla davacının iş akdinin haksız ve mevzuata aykırı olarak feshedildiğinin tespiti ile işe iadesine, boşta geçecek süreler için 4 aylık brüt ücreti tutarında tazminatın ve davacının yasal sürede davalılara başvurmasına rağmen işe başlatılmaması halinde ayrıca 8 aylık brüt ücret tutarındaki tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı şirket vekili davacının iş akdinin performans düşüklüğü sebebiyle feshedildiğini, ancak sözleşmeye aykırılık teşkil etmemesi için işten ayrılış sebebinin performans düşüklüğü olarak gösterilmediğini, firmalarında 5 ay çalışan davacının belirli süreli iş sözleşmesi imzaladığını, bu nedenle işe iade davası açamayacağını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Başkanlı vekili, davanın süresinde açılmadığını, davacının kültür ve sanat merkezinde çalıştığı dönemde Alfabe İletişim ve Halkla İlişkiler Ltd. Şti. çalışanı olarak hizmet verdiğini, bu nedenle davada taraf sıfatları bulunmadığını belirli süreli iş sözleşmesi ile çalışan davacının işe iade davası açamayacağını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, hizmet döküm cetveline göre 2009 yılından itibaren Zeytinburnu Kültür ve Sanat Merkezinde gitar hocası, sanat danışmanı, zümre başkanı olarak çalışan davacının işinin devamlılık arz eden bir nitelik taşıdığı, 2009 yılından itibaren sözleşmenin zincirleme olarak yenilendiği ve iş sözleşmesinin belirli süreli olmasını gerektiren objektif esaslı nedenlerin bulunmadığı, davalı işverenin yazılı fesih bildirimi yapmadığı feshin geçerli nedene dayanmadığı davacının 2009 yılından bu yana çalışmasını belediyede gerçekleştirdiği diğer davalı şirketin başka bir işinde çalışmadığı gerekçesiyle davacının ...’ndaki işine iadesine, tazminat ve boşta geçen süre alacağından ise her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulması yönünde karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalılar temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
4857 sayılı İş Kanununun 2/6 son cümlesi uyarınca asıl işveren, alt işverenin işçilerine karşı o işyeri ile ilgili olarak bu Kanundan, iş sözleşmesinden veya alt işverenin taraf olduğu toplu iş sözleşmesinden doğan yükümlülüklerden alt işverenle birlikte sorumludur. 4857 sayılı İş Kanunu ile asıl işverenin, bu Kanundan, iş sözleşmesinden ve alt işverenin taraf olduğu toplu iş sözleşmesinden doğan yükümlülüklerden sorumlu tutulması şeklindeki düzenleme, asıl işverenin sorumluluğunun genişletilmesi olarak değerlendirilmelidir. Bu durumda, ihbar, kıdem, kötüniyet ve işe iade sonucu işe başlatmama tazminatları ile ücret, fazla çalışma, hafta tatili, bayram ve genel tatili, yıllık izin, ikramiye, pirim, yemek yardımı, yol yardımı gibi tüm işçilik haklarından birlikte sorumluluk esastır. Kanunun kullandığı “birlikte sorumluluk” deyiminden tam teselsülün, dolayısı ile müşterek ve müteselsil sorumluluğun anlaşılması gerekir.
Feshin geçersizliği ve işe iade davasının alt ve asıl işveren ilişkisinde, her iki işverene birlikte açılması halinde, davacı işçi alt işveren işçisi olup, iş sözleşmesi alt işveren tarafından feshedildiğinden, feshin geçersizliği ve işe iade yükümlülüğü alt işverenindir. Asıl işverenin iş ilişkisinde sözleşmenin taraf sıfat bulunmadığından, asıl işverenin işe iade yönünde bir yükümlülüğünden söz edilemez. Asıl işverenin işe iade kararı sonrası işçinin işe başlamak için başvurması ve alt işverenin işe almamasından kaynaklanan işe başlatmama tazminatı ile dört aya kadar boşta geçen süre ücretinden yukarda belirtilen hüküm nedeni ile alt işverenle birlikte sorumluluğu vardır. (Dairemizin 09.06.2008 gün ve 2007/40942 Esas, 2008/14420 Karar sayılı ilamı).
Somut uyuşmazlıkta, davacının iş sözleşmesinin haklı bir nedene dayanmadan ve yazılı fesih bildirimi olmadan feshedildiğinden feshin geçerli nedene dayanmadığı anlaşılmaktadır. Ancak mahkemece davacının 2009 yılından beri Zeytinburnu Kültür ve Sanat Merkezi’nde gitar hocası, sanat danışmanı zümre başkanı olarak çalıştığı, davalı şirketin başka bir işinde çalışmadığı gerekçesiyle ... nezdinde işe iadesine karar verilmişse de, davalılar arasında Zeytinburnu Belediyesi’ne ait Kültür ve Sanat Merkezi’nin işletilmesi için sözleşme yapıldığı, davacı işçinin işvereni olan ...nin bu işi üstlendiği, davacının aynı yerde fakat yıllar itibariyle farklı alt işverenlerde çalışmasının davalılar arasındaki ilişkinin muvazaalı olduğu anlamına gelmeyeceği, davacının işyeri devrinden dolayı farklı alt işverenlerde çalışabileceği, davalılar arasında asıl-alt işveren ilişkisi olduğu anlaşıldığından mahkemece feshin geçersizliğine ve davacının alt işveren işyerine işe iadesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hatalıdır.
4857 sayılı İş Yasasının 20/3 maddesi uyarınca Dairemizce aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarda açıklanan gerekçe ile;
1. Mahkemenin kararının BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA,
2.Davalı alt işveren tarafından gerçekleştirilen feshin GEÇERSİZLİĞİNE ve davacının alt işveren ...nin işyerine İŞE İADESİNE,
3.Davacının yasal süre içinde başvurusuna rağmen davalı alt işverence süresi içinde işe başlatılmaması halinde ödenmesi gereken tazminattan her iki davalının birlikte sorumlu olmak kaydı ile miktarının davacının kıdemi, fesih nedeni dikkate alınarak takdiren davacının 4 aylık brüt ücreti tutarında BELİRLENMESİNE,
4.Davacı işçinin işe iadesi için davalı alt işverene süresi içinde müracaatı halinde hak kazanılacak olan ve kararın kesinleşmesine kadar en çok 4 aya kadar ücret ve diğer haklarının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilinin GEREKTİĞİNE,
5. Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
6.Davacının yaptığı 511.20TL. yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davalıların yaptığı yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
7.Karar tarihinde yürürlükte bulunan tarifeye göre 1.980,00 TL ücreti vekaletin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
8. Peşin alınan temyiz harcının isteği halinde ilgilisine iadesine,
Kesin olarak oybirliği ile 02/03/2017günü karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy