MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalılar vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca harçtan muaf olan davalı Kurum aleyhine harca hükmedilmesi ve yargılama gideri ile vekalet ücretinden hangi davalının sorumlu olduğu "...davalı taraftan..." denilerek hüküm kurulması, hükmedilen harcın ne yapılacağının yazılmaması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Temyize konu kararın hüküm fıkrasındaki 2, 3 ve 4 numaralı bentlerinin çıkartılarak yerlerine;
"2-Davalı Kurum harçtan muaf olduğundan, Kurum aleyhine harca hükmedilmesine yer olmadığına,
Kabul edilen miktar üzerinden alınması gereken 638,76 TL karar-ilam harcından davacının yatırdığı peşin harç ile ıslah harcı toplamı 159,73 TL. nin mahsubu ile bakiye 479,03 TL harcın davalı ....den tahsili ile hazineye irat kaydına,
3- Davacı vekil ile temsil edildiğinden, kabul edilen miktar üzerinden karar tarihindeki A.A.Ü.T. göre hesap ve takdir edilen 1500,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4- Davacı tarafça yapılan harçlar hariç toplam 476,20 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen, davacının yaptığı toplam 188,73 TL. harç masrafının sadece davalı Şirketten alınarak davacıya verilmesine,," bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 28/09/2018 tarih ve 2018/2 E. 2018/8 K. Sayılı İBK. uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, nispi temyiz harcının isteği halinde davalı ....ye iadesine. 26/06/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy