MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir
2-Somut uyuşmazlıkta, Mahkemece, davalılardan ... Tv Holding A.Ş. hakkındaki davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmesine karşın, yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettiren bu davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi hatalıdır.
Yine, 6100 sayılı HMK uyarınca vekalet ücreti davanın taraflarına ait olup, ... Tv Holding A.Ş. dışındaki davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu davalıların vekilleri lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi de hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK.nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:
1-Hüküm fıkrasının 5. numaralı bendinin çıkarılarak yerine;
“5- Davalı ... Tv Holding A.Ş. hakkındaki davanın pasif husumet yokluğundan reddi nedeni ile davalı yargılamada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ne göre belirlenen 1.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... Tv Holding A.Ş.ye verilmesine,”
2- Hüküm fıkrasının 9. numaralı bendinin çıkarılarak yerine;
“9- Davalılar ... Kanal Televizyon ve Radyo Yay. A.Ş., D Yapım Reklamcılık ve Dağıtım A.Ş. ve DTV Haber ve Görsel Yayıncılık A.Ş. kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesap edilen 2.316,46 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalılara ödenmesine," bentlerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 28/09/2018 tarih ve 2018/2 E. 2018/8 K. Sayılı İBK. uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, nispi temyiz harcının isteği halinde ilgililere iadesine, 10/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy