MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ
Yerel mahkemenin yukarıda tarih, esas ve karar numarası belirtilen kararın temyiz incelemesi sonucunda Dairenin 20/10/2015 günlü ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmiştir.
Davalı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili, Dairemiz kararına yönelik olarak maddi hatanın düzeltilmesi yönünde talepte bulunmuş, yerel mahkemece 30.12.2015 tarihli ek karar ile isteğin reddine karar verilmiştir. Sözü edilen red kararı davacı vekili tarafından yasal süresi içinde temyiz edilmiştir. Davacı vekilinin maddi hatanın giderilmesi talebi Dairemiz kararına yönelik olmakla, isteğinin yerinde olup olmadığının değerlendirilmesi yerel mahkemeye ait olmayıp, bu konuda Yargıtay tarafından karar verilmesi gerektiğinden, sözü edilen ek kararın ORTADAN KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan inceleme sonunda;
Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve İş Mahkemeleri Kanununun 8.maddesi gereğince iş mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak dilekçesinin REDDİNE, 25/02/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy