MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekilinin gerekçeli kararın tebliğini talep ettiği .......... Ortak Girişim’i oluşturan şirketlerden tebliğ yapılmayan ...’ne mahkeme kararının tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi, ayrıca.......’nin temyiz harcını yatırıp yatırmadığının araştırılması, şayet yatırmış ise temyiz harcı ile temyiz dilekçesinin fiziki olarak gönderilmesi için Daire’nin 13.10.2015 tarihli kararı ile dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Bunun üzerine Mahkemece dosyaya ekli gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesi ile,....’nin temyiz başvuru harcına ilişkin belgenin gönderilmediği, ayrıca temyiz harcına ilişkin muhtıranın da bu Şirket yerine.... ne çıkarıldığı görülmüştür.
Keza, geri çevirme kararı üzerine ......’ne yapılan tebliğin aynı iş yerinde çalıştığı belirtilen ... imzasına yapılmış ise de, tebligat evrakında bu kişinin yetkili olup olmadığına, yetkili kişinin bulunup bulunmadığına ilişkin bir kayda yer verilmemiştir. Bu nedenle tebligat usule uygun değildir.
Belirtilen nedenlerle Mahkemece geri çevirme kararı tam olarak ifa edilmemiştir.
Bu itibarla....’nin temyiz başvuru harcını yatırıp yatırmadığının araştırılması, şayet yatırmış ise gönderilmesini, ayrıca gerekçeli kararın...’ne usule uygun olarak tebliği ile tebligat evrakının eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine 2. KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy