MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Hükme dayanak bilirkişi raporundan, hüküm altına alınan miktarın " net " olduğunun anlaşılması karşısında bu hususun hükümde belirtilmemesi sonuca etkili görülmemiştir.
2-Gerekçeli karar başlığında 2 numaralı davalının ünvanının " T.C. Sağlık Bakanlığı " yerine tüzel kişiliği olmayan hastane isminin yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
3- Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve kararın bozmaya uygun olmasına göre, davalı şirket vekilinin tüm, davalı Bakanlık vekilinin aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
4- Mahkemece Harçlar Kanunu’ nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olan davalı Bakanlık aleyhine harca hükmedilmesi ve hükmedilen karar ilam harcının ne yapılacağının yazılmaması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HMK. nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Temyiz edilen kararın hüküm fıkrasının karar-ilam harcı ile yargılama giderine ilişkin paragraflarının çıkartılarak, yerlerine;
" Davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan, Bakanlık aleyhine harca hükmedilmesine yer olmadığına,
Kabul edilen miktar üzerinden alınması gereken 1.816,58 TL. Karar ilam harcından davacının yatırdığı 341,15 TL. Peşin harcın mahsubu ile 1.475,43 TL. bakiye karar harcının davalı ...den tahsili ile hazineye irat kaydına,
Davacının yaptığı toplam 370,15 TL. harç masrafının davalı ...den tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacının yaptığı 375,00 TL bilirkişi ücreti, 127,45 TL tebligat ve müzekkere gideri toplamı 502,45 TL. yargılama giderinden davanın red kabul oranına göre belirlenen 471,20 TL. sinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, geri kalan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına," paragraflarının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 28.09.2018 tarih ve 2018/2 E. 2018/8 K. sayılı İBK. uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, nisbi temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 02.10.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy