MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Gerekçeli karar başlığında 1 numaralı davalı “T.C. ...” şeklinde belirtildikten sonra 3 numaralı davalı olarak “Davalı T.C. ... vekili Av. ...” şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
2-Dosyadaki bilgi ve belgelere ve delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle davalı Şirket vekilinin açık şekilde yemin deliline dayanmadığının ve üçüncü tanığın dinlenmesine yönelik bir talepte bulunmadığının, davanın ihbarının ilgilisinin ihtiyarında olup özel bir ara kararına ihtiyaç olmadığının ve asıl işverenin alt işverenin çalışmasına ilişkin evrakları ve bilgileri denetleme ve muhafaza görevi olduğunun anlaşılmasına göre davalı T.C. ... vekili ile davalı Şirket vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden ...Temizlik Hizmetleri Tic. Ltd. Şti.'ne yükletilmesine, 10/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy