MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili özetle; müvekkilinin 03.10.2011-05.06.2014 tarihleri arasında davalı işverenlikte fırın ustası olarak çalıştığını, işlerin yoğunlaştığı yaz aylarında müvekkilinin hafta tatillerinin kullandırılmadığını, karşılığı ücretlerin de ödenmediğini, müvekkilinin hafta tatili ücretlerinin ödenmesini istediğinde, "bugüne kadar kimse böyle bir talepte bulunmamıştır" denilerek iş akdinin feshedildiğini, tazminatlarının ödenmesi talebinde bulunduğunda bir iki hafta beklemesinin söylendiğini, müvekkilinin alacaklarının ödenmesini beklerken işverenlikçe devamsızlık yapması nedeniyle iş akdinin feshedildiğine İlişkin ihtarname gönderildiğini iddia ederek; kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, genel tatil ücreti ve ödenmeyen ücret alacaklarının faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili özetle; davacının 03/10/2011 ve 05/06/2014 tarihleri arasında çalıştığını, davacının ücretlerinin banka hesabına yatırıldığını, davacının 06-07.06.2014 tarihlerinde işe gelmemesi sebebiyle hakkında tutanak tutulduğunu ve fesih ihbarı yapıldığını, davacının iş ilişkisinin sona erdiği ve fazla mesai ücretlerinin ödenmediği iddiasıyla Işkur'a müvekkili şirketi şikayet ettiğini, davacının fazla mesai yapmadığını, genel tatillerde işyerinde çalışılmadığını, çalışma yapılırsa karşılığı ücretlerin elden ödendiğini, yıllık izinlerini kullandığını, ücret alacağı bulunmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Somut uyuşmazlıkta; karar gerekçesinde hak edildiği açıklanan yıllık izin ücreti alacağı bakımından, hüküm fıkrasında olumlu veya olumsuz bir hükme yer verilmemesi HMK.nın 297/2. maddesine aykırı olup, kararın bozulması gerekmiştir.
F)Sonuç:
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, 03.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.