MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Davalı temyizi açısından;
Davalı vekili temyize cevap dilekçesi ile hükmün aleyhe yönlerinin bozulmasını talep etmiş isede, davalı aleyhine hükmedilen miktarın 898,37 TL olup, 2.080,00 TL.lik kesinlik sınırında kaldığı anlaşıldığından, davalının temyiz talebinin kesinlik nedeniyle REDDİNE.
2-Davacı temyizi açısından;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının yerinde bulunmayan ve sebepleri bildirilmeyen bozma isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 10/10/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy