MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... Taah. İnş. Taah. Tic. A.Ş. vekili, davalı ...Ş. vekili ile davalı ... İnşaat İnşaat Malzemeleri Tic. A.Ş. tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Mahkemece karar gerekçesinde fazla mesai ücreti ile ulusal bayram genel tatil ücreti alacaklarından % 30 oranında karineye dayalı makul indirim yapıldığının açıklanmasına karşın % 40 oranında karineye dayalı makul indirim yapılarak karar verilmesi hatalı ise de, davacı temyizi bulunmadığından bu husus bozma sebebi yapılamamıştır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılardan ... Taah. İnş. Taah. Tic. A.Ş., davalı ...Ş. ile davalı ... İnşaat İnşaat Malzemeleri Tic. A.Ş.'nin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderlerinin temyiz edenlere yükletilmesine, 14/10/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy