MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirket bünyesinde 15/03/2005-30/06/2011 tarihleri arasında uluslararası tır şoförü olarak aralıksız çalıştığını, iş akdinin davalı işverence haksız ve bildirimsiz feshedildiğini ileri sürerek, fark kıdem tazminatı, fark ihbar tazminatı, ücret, ulusal bayram genel tatil ücreti ve yıllık izin ücreti alacaklarının davalıdan tahsilini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, iş akdinin işçinin yeterliliğinden veya davranışlarından dolayı süreli ve bildirimli olarak feshedildiğini, davacının 06/05/2005-30/06/2011 tarihleri arasında çalıştığını, davacının tüm hak ve alacakları ödenerek ibraname verdiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının iş akdinin davalı işverence haksız olarak feshedildiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Taraflar arasında, davacının ücret alacaklarının ödenip ödenmediği konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
Somut uyuşmazlıkta, dava dilekçesinde davacı, 01.01.2009 tarihinden fesih tarihine kadar olan dönemde sefer primlerini aldığını ancak maaşın asgari ücret kısımlarının ödenmediğini iddia etmiş, hesap raporunda ödeme belgesi bulunmadığı gerekçesiyle hesaplama yapılmış, Mahkemece alacak talebi hüküm altına alınmıştır.
Davalı vekili temyiz dilekçesinin ekinde, talep konusu dönemde davacının maaş hesabına yatırılan ve yaklaşık olarak ilgili tarihlerdeki asgari ücrete denk gelen ödemelere ilişkin banka döküm kaydı ibraz etmiştir.
Ödeme belgelerinin hakkı ortadan kaldıran belge olma özelliği ile yargılamanın her aşamasında dikkate alınması gerekir.
Mahkemece, temyiz aşamasında sunulan banka kayıtlarında ödendiği anlaşılan tutarların hüküm altına alınan ücret alacağından mahsup edilmesi için kararın bozulması gerekmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 18.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.