MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı davalı vekili süresinde temyiz etmiştir. Yerel Mahkeme, davalı vekilinin temyiz talebini 18.11.2015 tarihli ek karar ile “noksan temyiz harç ve masraflarını muhtıraya rağmen süresinde tamamlanmadığı” gerekçesiyle reddetmiştir.Davalı vekili, ek kararı da süresinde temyiz etmiştir. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki bilgi ve belgelere, belgelerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle davalı vekilinin temyiz dilekçesindeki açıklamasına göre, Mahkemenin muhtırasının usulüne uygun olup, usulünce tebliğ edildiği ancak gereğinin davalı vekilince süresinde yerine getirilmediği anlaşıldığından, davalı vekilinin ek karara yönelik tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan EK KARARIN bu açıklama ile ONANMASINA, 03/04/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy