MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Asıl karara yönelik muhtıra sebebiyle 54,35 TL temyiz nisbi harcı yerine 55,00 TL temyiz posta gideri yatırılmış ise de, bu hususun muhtıra içeriğinin yanıltıcı olmasından kaynaklandığı, zira, muhtıra içeriğindeki “aşağıda belirtilen temyiz posta giderinin (ve eksiik harcın)” ibaresi, muhtıra altındaki “Bakiye ilam harcı:170,09 TL (Ödenmemesi temyize engel değildir) ibaresi ile “Temyiz nisbi harcı:54,35 TL” ibarelerinin temyiz eden vekilini yanılttığı ve bu nedenle “temyiz isteminden vazgeçmiş sayılma kararının” yerinde olmadığı anlaşılmakla, anılan “temyiz isteminden vazgeçmiş sayılma” kararının (Ek kararın) ortadan kaldırılmasına karar verilerek yapılan temyiz incelenmesi neticesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 04/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy