MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle kararda davalının ıslaha karşı zamanaşımı def’ine niçin değer verilmediği gerekçelendirilmemiş ise de; davacının verdiği ıslah dilekçesinin davalıya 28/05/2014 tarihinde tebliğ edildiğinin, ıslaha karşı zamanaşımı def’inin ileri sürüldüğünün, dilekçenin üzerindeki her ne kadar 05/06/2014 tarihi olsa da dilekçede havale tarihi bulunmayıp UYAP’a taranma tarihinin 01/08/2014 olduğunun, dilekçenin ıslah dilekçesinin tebliğinden itibaren yasal iki haftalık süre içerisinde verildiğinin davalı tarafça ortaya konulamadığının anlaşılmasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın bu ilave gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 10.10.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy