MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili; müvekkilinin iş sözleşmesinin geçerli bir neden olmaksızın feshedildiğini ileri sürerek; feshin geçersizliğinin tespiti ile müvekkilinin işe iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
B) Davalı Vekilinin Cevabının Özeti:
Davalı vekili; davacının iş sözleşmesinin işletmesel ve ekonomik nedenlerle feshedildiğini ayrıca feshin son çare olması ilkesine de uyulduğunu savunarak; davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Karar süresinde davalı vekilince temyiz edilmiştir.
E) Gerekçe:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 280;
“(1) Bilirkişi, raporunu, varsa kendisine incelenmek üzere teslim edilen şeylerle birlikte bir dizi pusulasına bağlı olarak mahkemeye verir; verildiği tarih rapora yazılır ve duruşma gününden önce birer örneği taraflara tebliğ edilir.”
madde 281;
“ (1) Taraflar, bilirkişi raporunun, kendilerine tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde, raporda eksik gördükleri hususların, bilirkişiye tamamlattırılmasını; belirsizlik gösteren hususlar hakkında ise bilirkişinin açıklama yapmasının sağlanmasını veya yeni bilirkişi atanmasını mahkemeden talep edebilirler.” şeklindedir.
Mahkemece; 04.09.2015 tarihli bilirkişi raporunun davalı vekiline 05.10.2015 tarihinde tebliğ edildiği, dosyanın ise 30.09.2015 tarihinde karara çıkarıldığı anlaşılmıştır.
Davalı tarafa daha bilirkişi raporu tebliğ edilmeden, dolayısı ile itiraz hakkı tanınmaksızın ve bilirkişi raporunda belirtilen hususlar gerekçeye konu edilerek karar verilmesi savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde olup, kararın salt bu nedenle bozulması gerekmiştir.
F)SONUÇ:
Temyiz olunan kararın açıklanan sebeplerle bozulmasına, bozma nedenine göre davalının sair temyiz nedenlerinin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının isteği halinde davalıya iadesine, 04.04.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy