MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin tüm davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Hüküm altına alınan hafta tatili alacağında takdiri indirim dışında reddedilen miktarın 233.31 TL. reddedilen yıllık izin alacağının 113.33 TL ve 500 TL genel tatil alacağının reddi karşısında takdiri indirim dışında reddedilen miktarın toplam 846.64 TL olup, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T’nin 13/2 maddesi gereğince 846.64 TL. vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken 1800 TL vekalet ücretine hükmedilmesi ve kabule göre davacı tarafından yatırılan başvurma harcı, peşin harç ve ıslah harcının davalıdan alınarak davacıya iadesi gerekirken bu hususta hüküm kurulmaması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. Maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
F) Sonuç:
Hüküm fıkrasının davalı lehine vekalet ücretine ilişkin paragrafının çıkartılarak yerine;
“Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T 13/2 maddesi gereğince belirlenen 846.64 TL vekalet ücretinin, davacıdan alınıp davalıya verilmesine," paragrafının yazılmasına,
Hüküm fıkrasına yeni bir paragraf olarak;
"Davacı tarafından yatırılan 25.20 TL başvurma harcı,136.65 TL peşin harç ile 156 TL ıslah harcının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine” paragrafının eklenmesine, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 28.09.2018 tarih ve 2018/2 E. 2018/ 8 K. sayılı İBK. uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, nispi temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 16.10.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy