MAHKEMESİ: İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
... İş Mahkemesinin 19/11/2015 tarihli ... Esas -2015/576 Karar sayılı ek kararı davacı ... vekili tarafından 17.09.2015 tarihinde süresi içerisinde temyiz edildiği, ancak davalı vekili tarafından temyiz masraflarının yatırılmadığı, 23/10/2015 tarihli muhtıra düzenlenerek temyiz masrafının yatırılması için 7 günlük kesin süre verildiği, davalı vekilince 03.11.2015 tarihinde tebliğ edilen muhtıraya rağmen temyiz masraflarının verilen kesin süre içinde yatırılmadığı, ... İş Mahkemesi tarafından HMK’nın 344/1. maddesi gereğince temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verildiği, bu kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edildiği, Dairemiz’ce yapılan incelemede 23.10.2015 tarihli muhtıranın usulüne uygun şekilde düzenlendiği ve tebliğ edildiği anlaşıldığından, Kurum vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile, usul ve yasaya uygun olan TEMYİZ İSTEMİNDEN VAZGEÇMİŞ SAYILMA KARARININ ONANMASINA, 20/02/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy