MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde isabetsizlik görülmemesine göre davalı ... vekilinin temyiz sebepleri dikkate alınarak yapılan temyiz incelemesinde aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Mahkemece davacının yatırdığı harçların davalı kurumdan da tahsiline karar verilerek harçtan muaf olan davalı Kuruma harç yükletilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının 5 numaralı bendinin çıkartılarak yerine;
“5- Davacı tarafın yaptığı 29,00 TL başvuru ve vekalet harcı, 85,40 TL peşin harç, 30,88 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 145,28 TL harç giderinin davalı ... harçtan muaf olduğundan davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine” bendinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy