MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ...Ş. vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı vekili yargılama sırasında maddi hata dilekçesi vererek, müvekkili işçinin ... Nakliye Gıda Temizlik İnş. Mak. Ltd. Şti.nin çalışanı olmadığını beyan ederek doğru davalıyı bildirmiştir. Buna göre davacı işçi ve dava konusu alacak ile hiçbir bağlantısı bulunmayan adı geçen şirketin karar başlığında yer alması mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde kabul edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 04/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy