MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özelikle, Mahkemece ilk ara kararında iki tanıktan bahsedilmiş ise de davalı vekilinin 30/06/2015 tarihli celsede diğer tanığı bir sonraki celsede hazır edeceğini bildirdiğinin, Mahkemece davalı vekiline tanığı hazır etmesi için süre verildiğinin ancak bir sonraki oturumda davalı vekilinin tanığı hazır etmediği gibi dinlenilmesi yolunda da tekrar talepte bulunulmadığının anlaşılmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibarı ile doğru olan hükmün bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 26/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.