MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili; müvekkilinin davalı şirkete bağlı ... İl Müdürlüğü bünyesinde 17.05.2003 – 31.12.2009 tarihleri arasında en son aylık brüt 693,00 TL ile şoför olarak çalıştığını, yıllar içerisinde taşeron firmaların değiştiğini, yapmakta olduğu işin değişmediğini, hiçbir gerekçe gösterilmeden 31.12.2009 tarihinde işten çıkarıldığını, iş akdinin feshine ilişkin yazılı bildirimde bulunulmadığını iddia ederek; kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık ücretli izin alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Davacı, 17/05/2003-31/12/2009 tarihleri arasında davalı asıl işveren ...nin alt işverenlerinde şoför olarak çalıştığını, 31/12/2009 tarihinde nedensiz yere işten çıkartıldığını iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık ücretli izin alacaklarını talep etmiştir.
Davalı ...Ş., davacının çalışanları olmadığını bildirip husumet itirazında bulunmuştur. Davacı da iddiasını ispat bakımından tanık dinletmemiştir. Aynı şekilde dosyada davalı da tanık dinletmemiştir.
Davacıya ait hizmet döküm cetveli incelendiğinde; davacının 17/05/2003-31/12/2009 tarihleri arasında birden fazla işyerinde çalıştığı görülmektedir. Ancak mahkemece hizmet döküm cetvelinde görülen işyerleri araştırılmamıştır.
Mahkemece yapılacak iş, davacının talep döneminde SGK hizmeti bildirilen işyerlerinin kime ait olduğunu ve varsa ...ile bağlantısını taraflardan ilgili SGK Müdürlüğü’nden sormak, işe giriş bildirgelerini istemek, gerekirse ...den bu işverenlerden hizmet alınıp alınmadığını sorarak, talep dönemindeki işyerlerinin davalıyla bağlantısını tespit edip sonuca gitmektir. Eksik araştırma ile karar verilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 26.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.