MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı Bakanlık vekilinin aşağıdaki sebeplerin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Mahkemece Harçlar Kanunu’ nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olan davalı Bakanlığa harç yükletilmesi ve HMK.nın 305/2. maddesine aykırı olarak harca ilişkin 4 numaralı bendin "TAVZİH KARARI" ile düzeltilmesi ve buna rağmen 5 numaralı bentte davacının yatırdığı harçların davalı Bakanlık’dan tahsiline karar verilerek davalıya harç yükletilip, usule aykırı tavzih kararı ile çelişki yaratılması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
a- Mahkemenin HMK.nın 305/2. maddesine aykırı olan 11.01.2016 tarihli "TAVZİH KARARI " nın bozularak ortadan kaldırılmasına,
b- Hüküm fıkrasının 4 ve 5 numaralı bentlerinin tamamen çıkartılarak yerlerine;
“4- Davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan, karar-ilam harcına hükmedilmesine yer olmadığına,
5-Davacının yatırdığı tüm harçların karar kesinleştiğinde ve isteği halinde davacıya iadesine,“ bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy