MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ... Uluslararası Den. Göz. ve Tek. Hiz. Tic. Ltd. Şti. vekilinin tüm, davalı Bakanlık vekilinin aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Harçtan muaf olan davalı T.C. Sağlık Bakanlığı'na yargılama giderine harç katılarak harç yükletilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının 8 numaralı bendinin çıkarılarak yerine;
“8- Davacının yaptığı 227,15 TL. peşin ve 479,28 TL. ıslah harcı giderinden ibaret 706,43 TL. harç masrafının ise davalı T.C. Sağlık Bakanlığı harçtan muaf olduğundan diğer davalı ... Uluslararası Den. Göz. ve Tek. Hizm. Tic. Ltd. Şti.nden alınarak davacıya verilmesine” bendinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 28.09.2018 tarih ve 2018/2 E. 2018/ 8 K. sayılı İBK. uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, nispi temyiz harcının isteği halinde davalı ... Uluslararası Den. Göz. ve Tek. Hiz. Tic. Ltd. Şti.ne iadesine, 10.09.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.